<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/platform.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar/26873610?origin\x3dhttp://hazeynut.blogspot.com', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe", messageHandlersFilter: gapi.iframes.CROSS_ORIGIN_IFRAMES_FILTER, messageHandlers: { 'blogger-ping': function() {} } }); } }); </script>
hazeynut @blogspot.com ♥
Sunday, January 02, 2011

Food For Thought

不换

涟心
天南地北

  面对人生的许多选择时,我们决定换或不换,往往仅在一念之间。换或不换的决定可以是平常琐事,如冰淇淋的口味,去上班的路线,也可以是重大事件,如换或不换工作或住所。这瞬间的决定可能为人生开启另一扇意想不到的风景,无论它是绚丽多彩的,抑或是黯淡无光的。

  大学修读统计学时,我偶然碰上一道与几率有关的蒙提霍尔问题(Monty Hall Problem)。这道问题源自美国的电视游戏节目“Let's Make a Deal”。参赛者需从三扇关闭的门中任选一扇门。其中一扇门的后面是一辆轿车,选中就可赢得这份大奖,而另外两扇门后面则各藏着一只山羊。参赛者说出选择后,知晓“内幕”的节目主持人就会开启一扇藏有山羊的门。这时,主持人会问参赛者是否要坚持初衷,还是换成另一扇尚未开启的门。

  若是单凭直觉,我立即给的答案是:不换。其实,参赛者应该更换选择,因为换了之后有三分之二的胜算,不换的话仅剩三分之一的几率可以赢得汽车。

  读书时,我一旦“相中”讲堂里的某个座位,每次就会坐在这个位子上,“从一而终”地驻守岗位。朋友A认为我这样是自找麻烦,若哪一堂课我没去上,讲师就容易发现我逃课了。虽然A深知我个性固执倔强,她还是屡劝我无须对任何事都如此死心塌地,改变也未尝不好。我只能万般无奈地对她摇头:“不换,就是不换。”我自小就不喜欢玩音乐椅(musical chair)的游戏,因为一旦占据了一个位子之后,我就不愿意更换了。随着人事的变迁流转,我才发现自己曾经占有的一席之位,往往是在人生的音乐再度响起时,被抽掉的那一张。

  小时候,班上的同学都沉迷于收集吉蒂猫图样的磁铁,并通过以物易物的方式让自己的珍藏更多样化。我并不热衷于这种做法,即使自己有两个相同图样的磁铁,也不主动与别人交换。于是,大家都批评我死心眼,而我依旧无动于衷。我幻想自己是没有嘴巴可以反驳或辩解的吉蒂猫,以沉默当作自己的回应。

  台湾歌手万芳有一首歌《不换》贴切地描绘了我的微妙心态:“有你多浪漫、多心安,这一切多不平凡。世界都给我也不换,一生有你丰富圆满。”人生有得有失,有起有落,对于至今所能保有的一切人事,我万分地惜福珍重,别无奢求。

  如果蒙提霍尔问题涉及的不是物质方面的输赢,而是命运之门的选择,换或不换已经不再是单纯的几率计算。那么,你换,还是不换?